Guangzhou mahkemesi, bir Çin vatandaşının offshore sanal para madenciliği makinesi işletme sözleşmesinin geçersiz olduğuna karar verdi.

BlockBeats'e göre, Guangzhou Orta Halk Mahkemesi, 11 Eylül'de yabancı kaynaklı Hong Kong, Makao ve Tayvan'daki hukuk ve ticaret davalarının başarıları ve tipik davaları hakkında bir basın toplantısı düzenledi. Offshore sanal para madenciliği makinelerini içeren bir satış sözleşmesi, ülkemin mali düzenini bozması nedeniyle geçersiz ilan edildi. Her ikisi de Çin vatandaşı olan Wang Mouming ve Zheng Mou, WeChat üzerinden pazarlık yaptı. Zheng, Wang Mouming'e sanal para madenciliği için 24 özel sunucu (bundan sonra "madencilik makineleri" olarak anılacaktır) için 1,024 milyon yuan ödedi ve madencilik makinelerini işletme ve bakım için Moğolistan'a göndermeyi kabul etti. Elektrik masrafları ise Zheng ve Chen Mouxiong tarafından karşılandı. Ancak madencilik makineleri Moğolistan'a ulaştıktan sonra sık sık çevrimiçi sorunlar yaşadılar ve Wang Mouming'in kontrolünde kaldılar; bu da teslim edilememelerine yol açtı. Bu nedenle Zheng, satış sözleşmesinin geçersiz olduğuna dair bir beyan talep etti. Wang Mouming, Moğolistan hukukunun davaya uygulanması gerektiğini ve sözleşmenin geçerli olduğunu savundu. Chen Mouxiong, Wang Mouming ile herhangi bir satış ilişkisi olmadığını ve "madencilik makinesi" üzerinde hak iddia etmediklerini açıkladı. Guangzhou Orta Halk Mahkemesi, bu davada yabancı unsurlar bulunmasına rağmen, tarafların Çin vatandaşı olduğuna karar verdi. İki taraf arasındaki sözleşme, "madencilik makinelerinin" alım satımını ve Bitcoin "madenciliği" için Moğolistan'a gönderilmesini şart koşuyordu. Bu durum, ekolojik çevre ve finansal güvenlik de dahil olmak üzere Çin'deki kamu çıkarlarını ilgilendiriyor ve Çin yasalarına tabi olması gerekiyor. Davaya konu olan "madencilik makinesi", enerji yoğun "madencilik" için özel bir ekipmandır ve sanal para ticareti, ülkemin finansal düzenini bozan yasa dışı bir finansal faaliyettir. Sözleşme, kamu düzenini ve ahlak kurallarını ihlal ettiği için geçersiz sayılmış ve mahkeme, her iki tarafın kusur derecesine ve sözleşmenin ifasına dayanarak ilgili kararları vermiştir. (Guangzhou Daily)