Coinbase ‘Political’ Banking Rule Kullanılarak Baskı Yapılan Kriptoya Karşı Çıkıyor

Anahtar Çıkarımlar

• Coinbase, bankaları kripto firmalarından uzaklaştırmak için kullanılan “itibari risk” konseptinin siyasi bir araç olarak kullanıldığını iddia ediyor.
• Shirzad, bu itirazında Federal Mevduat Sigorta Kurumu (FDIC) ve Para Birimi Denetleme Ofisi’nin (OCC) bankacılık gözetimlerinden itibari risk standartlarını çıkarması gerektiğini savunuyor.
• Bitcoin’in yasal aktivitelerine rağmen, bazı bankaların Coinbase ve diğer kripto firmalarına hizmet sunmaktan kaçındığı belirtiliyor.
• Coinbase, banka gözetiminin yalnızca güvenlik, sağlamlık ve yasaya uyum temeline oturması gerektiğini savunarak daha net kurallar talep ediyor.

WEEX Crypto News, 2026-01-06 10:12:57

Kripto para birimleri üzerine yoğunlaşan düzenleyici tartışmalar Amerika Birleşik Devletleri’nde gergin bir şekilde devam ediyor ve Coinbase, bu tartışmalarda ön planda yer alıyor. Coinbase, bankalara kripto firmalarına hizmet vermemeleri için baskı uyguladığı iddia edilen “siyasi” bir bankacılık kuralına resmi bir itirazda bulundu. Şirket, Biden yönetimi sırasında bu kuralın kripto aktivitelerini sessizce kısıtlamak için kullanıldığını belirtiyor.

Coinbase, resmi bir açıklama ve federal düzenleyicilere gönderilen kapsamlı bir yorum mektubu ile bu iddialarını destekliyor. İşte bu tartışmanın ayrıntılı bir incelemesi ve kripto dünyasına olan etkileri.

Coinbase ve İtibari Risk Tartışması

Coinbase’in şikayetinde belirtilen meselelerin merkezinde “itibari risk” kavramı bulunuyor. Bu, bankaların belirli sektörlerle ilişkilerinin kamu algısına zarar verebileceği korkusuyla o sektörlerle bankacılık ilişkilerini sonlandırmak için bir bahane olarak gördüğü bir konsept. Coinbase, bu kavramın özellikle kripto firmalarına yönelik uygulandığını belirtiyor ve bunun Operation Chokepoint 2.0 olarak adlandırılan bir endüstri uygulamasının parçası olduğunu ileri sürüyor.

Faryar Shirzad (Coinbase’in baş politika yetkilisi), bu “siyasi” konseptin bankalara uygulanan denetim unsurlarından çıkarılması gerektiğine inanıyor. Shirzad, OCC ve FDIC’nin, bankalara kripto firmalarını desteklememeleri için baskı yaptığını savunuyor. Coinbase, özellikle itibari riski ölçülebilir finansal zarar veya yasal ihlallerle ilişkilendirilemeyen soyut ve sübjektif bir kavram olarak tanımlıyor.

Coinbase, bankacılıkla ilgili gözetimin yalnızca güvenlik, sağlamlık ve yasaya uyum gibi somut risklerle ilgilenmesi gerektiğini savunarak, halk algısına ilişkin soyut endişelerin siyasi önyargılara açık kapı bıraktığını belirtiyor. Bu durumla gerçek hayatta karşılaştığını belirten Coinbase, kripto firmalarının arka planda özel olarak hedeflendiğine dair iç düzenleyici iletişimleri ortaya çıkarmak için Bilgi Edinme Yasası taleplerine ve sonraki yasal işlemlere başvurduğunu söylüyor.

Kriptonun ‘Debanking’ Süreci

Amerika’daki kripto firmaları ile ilgili bu tartışmalar, daha geniş bir kripto debanking mücadelesinin parçası olarak dikkat çekiyor. Kripto yöneticileri ve Cumhuriyetçi kanun yapıcılar, düzenleyicilerin bankalara dijital varlık müşterilerinden uzak durmaları için resmi olmayan rehberlik ve uyarılar verdiğini savunuyor.

Düzenleyiciler ise böyle bir çabanın koordinasyon içinde yürütüldüğünü reddediyor, bankaların kara para aklamayı önleme yükümlülükleri ve güvenlik endişeleri doğrultusunda bağımsız kararlar aldıklarını belirtiyorlar. JPMorgan Chase CEO’su Jamie Dimon, bankasının siyasi güdülerle hareket ettiği iddialarını reddederken, yalnızca yasal ve düzenleyici gereklilikler doğrultusunda hareket ettiklerini söylüyor.

OCC’nin yaptığı incelemeler, 2020 ve 2023 yılları arasında en büyük dokuz ABD ulusal bankasının yasal işletmelere uygunsuz kısıtlamalar getirdiğini gösteriyor. Para Birimi Denetleme Ofisi’nin (OCC) Baş Denetçisi Jonathan Gould, bu uygulamaların yaygın olduğunu ve ulusal banka tüzüklerinin uygunsuz bir şekilde kullanıldığını belirtti.

Düzenleyici Hareketler ve Kripto

Ağustos ayında Başkan Donald Trump, ajansları bankacılık hizmetlerine adil erişimi sağlamak için düzenlemeleri gözden geçirme talimatı vermişti. Bunun üzerine, kripto firmalarına olan erişimi daha da zorlaştırabilecek düzenleyici hamleler üzerine hem sektörde hem de politik arenada tartışmalar başladı.

Coinbase’in düzenleyici makamlara çağrısı ise daha geniş kapsamlıydı. Şirket, itibari risk kavramının yanı sıra benzer ifade ve uygulamaların tamamen yasaklanmasını talep ediyor. Kısmi kısıtlamaların, uygulamaların başka adlar altında geri dönüşüne izin vereceğini iddia ediyor. Bankaların kamu veya siyasi algıyı diğer risklerin yanı sıra hizmet sunmayı reddetmek için mesnet olarak göstermeleri, şirketin tasvip etmeyeceği bir durum olarak yansıtıldı.

Şirket ayrıca, olumsuz denetim eylemlerinin kredi, likidite, operasyonel veya uyum riski gibi belirli faktörlere bağlanmasını talep ediyor. Bu talepler, yalnızca kripto endüstrisinin değil, aynı zamanda genel bankacılık düzenlemelerinin de daha net ve anlaşılır hale gelmesi gerektiği yönündeki bir ihtiyacın altını çiziyor.

Kripto Endüstrisinde İleriye Dönük İhtimaller

Coinbase gibi büyük kripto borsalarının bu tür meseleler üzerindeki duruşları, sektördeki düzenleyici belirsizlikleri daha da belirgin hale getirdi. Kripto firmaları, bu tür düzenleyici belirsizliklerin faaliyetlerini ve iş modellerini tehdit ettiğini hissediyor. İleriye dönük olarak, hem kripto firmaları hem de düzenleyiciler arasında devam eden diyalog ve müzakerelerin önemli olacağı anlaşılıyor.

Amerikan finansal sisteminde kripto uyumunun geleceği, sadece düzenlemelerin nasıl şekilleneceğine bağlı değil, aynı zamanda bu uyumun toplum, hükümet ve özel sektör arasındaki ilişkilere nasıl yansıyacağına da bağlı olacak gibi duruyor.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Coinbase’in “siyasi” bankacılık kuralı ile ilgili itirazı nedir?

Coinbase, bankalara kripto firmalarından uzaklaşmaları için baskı yapmak adına kullanılan “itibari risk” konseptinin siyasi bir araç olarak kullanıldığını ve bunun kripto endüstrisine karşı önyargılı bir yapı oluşturduğunu iddia ediyor.

Itibari risk nedir ve neden eleştiriliyor?

Itibari risk, bir bankanın belirli sektörlerle ilişkilerinin kamu algısına zarar vereceği korkusunu ifade eder. Coinbase, bu kavramın sübjektif ve ölçülemez olduğunu, dolayısıyla siyasi önyargıya açık kapı bıraktığını savunuyor.

Amerika’da kripto debanking süreci nasıl gelişti?

Kripto debanking süreci, bankaların dijital varlık müşterilerine yönelik hizmetlerini politik veya algısal sebeplerle sonlandırmalarını içeriyor. Bu süreç, düzenleyici otoritelerin bankalara yönelik resmi olmayan uyarılar ve rehberlikleriyle ilişkili iddialarla tartışma konusu.

Coinbase’in talepleri nelerdir?

Coinbase, itibari risk kavramının bankacılık gözetimlerinden tamamen çıkarılmasını ve olumsuz denetim eylemlerinin kredi, likidite, operasyonel, veya uyum riski gibi somut faktörlere dayandırılmasını talep ediyor.

ABD içinde kripto düzenlemeleri nasıl bir yöne evriliyor?

ABD içinde kripto düzenlemeleri, kripto firmaları ve düzenleyiciler arasında süregiden çekişmelerin ortasında şekilleniyor. Düzenleme süreçlerinin daha net hale gelmesi için hem sektörel hem de politik düzlemde diyalog ve müzakereler devam ediyor.