X Prizini Çekiyor — "Trafiğe Konuşarak Ulaşma" Dönemi Sona Erdi.

Kaynak: TechFlow (Shenchao)

X "tweet-ile-kazan" uygulamasını kapattı.

Dün, X’in Ürün Müdürü Nikita Bier duyurdu ki paylaşım yapan kullanıcıları ödüllendiren herhangi bir uygulamanın API erişimi iptal edilecektir.

Ekledi — neredeyse düşünceli bir şekilde — ki etkilenen geliştiriciler ekiple iletişime geçebilirler ve X, onları Threads veya Bluesky geçişte destekleyecek.

"Ev sahibi seni dışarı atıyor — hatta taşınma kamyonunu ayarlamaya bile yardımcı oluyor."

Haberler yayıldığı anda, InfoFi sektörü genel olarak çöktü. KAITO %20 düştü, Cookie %20 düştü ve 157.000 üyesi olan Kaito Yappers topluluğu tamamen kapatıldı.

Bir saatten kısa bir süre sonra, Kaito kurucusu Yu Hu uzun bir açıklama yayınladı.

Gönderi topluluğa herhangi bir özür içermiyordu ve X’in politika değişikliğine karşı herhangi bir protesto yoktu. Temel mesajı açıktı:

Başka bir yere geç.

Yaps sona eriyor. Yeni ürün Kaito Studio olarak adlandırılıyor ve daha geleneksel bir pazarlama modelini takip edecek — markalar ve yaratıcılar arasında birebir ortaklıklar — herkesin katılabileceği açık, puan toplama sisteminden uzaklaşarak.

Twitter artık öncelik değil. Odak YouTube ve TikTok'a kayacak.

Kripto nişi artık tek hedef değil; genişleme finans, yapay zeka ve daha geniş yaratıcı ekonomi yönünde — değeri 200 milyar USD olan bir pazar.

Ürün hazır.

Yön net.

Veri yerinde.

Ve yeni bir anlatı oluşturuldu.

Yine de, bu bir saat içinde yazılmış bir acil durum yanıtı gibi hissettirmiyor. Daha çok önceden hazırlanmış bir şey gibi hissediliyor—bir çekmecede saklanmış, X'in ilk hamlesini yapmasını bekliyor.

Aynı zamanda, zincir üzerinde daha önceki sinyaller vardı.

Kaito’nun çoklu imza sözleşmesi daha önce 24 milyon KAITO ef="/wiki/article/token-259">token beş adrese dağıttı. O adreslerden biri, bir hafta önce 5 milyon KAITO tam olarak Binance'a transfer etti.

Bu daha çok doğru zamanda nakit çıkışı gibi görünüyor.

Önceden iletişim.

Önceden taslak hazırlama.

Tokenların borsalara önceden transferi.

Yapılması gereken her şey yapıldı.

Sonra, X duyuruyu yaptıktan sonra, uzun açıklama hemen ardından geldi—parlatılmış, derlenmiş, proaktif bir dönüşüm ve değişimi kucaklama olarak çerçevelenmiş.

Açıklamada, Yu Hu yazdı:

“X ile yapılan görüşmelerin ardından, her iki taraf da tamamen izin gerektirmeyen bir dağıtım sisteminin artık geçerli olmadığı konusunda hemfikir oldu.”

Kabul edildi.

Dışlanmak, “uzlaşmaya varmak” olarak yeniden çerçeveleniyor.

Bir ürünün etkili bir şekilde sonlandırılması, stratejik bir yükseltme olarak yeniden paketleniyor.

Bu tür bir retorik kripto dünyasında oldukça tanıdık.

Projeler asla "Başarısız olduk" demez.

Yeni olasılıkları keşfettiklerini söylerler.

Piyasa koşullarının değiştiğini söylerler.

Bunun planlı bir geçiş olduğunu söylerler.

Güzel bir şekilde ses çıkarıyor - ama bu aynı zamanda saf bir PR.

X'in yasağı esasen son darbe oldu. "Tweetle kazan" modeli zaten yoldan çıkıyordu.

Gönderi yaparak madencilik cazip geliyor: dikkat tokenleştirmek, yaratıcıları adil bir şekilde tazmin etmek, merkeziyetsiz bir bilgi ekonomisi inşa etmek.

Ama gerçek hayatta uygulandığında, herkes bunun nasıl sonuçlandığını biliyor.

Eğer ödüller gönderi yapmaya bağlıysa, insanlar daha fazla gönderi yapar.

Eğer AI ölçekli içerik üretebiliyorsa, AI gönderi yapar.

Eğer hesaplar sınırsızsa, insanlar sonsuz alternatif hesaplar açar.

CryptoQuant'a göre, yalnızca 9 Ocak'ta, botlar X'te 7.75 milyon kripto ile ilgili tweet üretti, yıllık % 1,224 artışla.

ZachXBT, geçen yıl bu durumu eleştiriyordu ve InfoFi platformlarını AI tarafından üretilen spam'in ana sürücüleri olarak adlandırıyordu. Bot ağlarını tanımlamak için kullanıcı verileri için 5,000 USD ödül bile teklif etti.

Gerçek tartışma sonsuz "GM", "LFG" ve "bullish" tarafından boğuldu. İnsanlar ve botlar o kadar iç içe geçti ki, ayırt etmek neredeyse imkansız hale geldi.

X'in Ürün Müdürü Nikita Bier, geçen hafta zaten bir uyarı yapmıştı:

"CT intihar nedeniyle ölüyor, algoritma nedeniyle değil."

Kripto Twitter kendini öldürüyor - algoritma tarafından öldürülmüyor.

O zaman, kripto topluluğu onu kibirli olduğu için alay etti ve GM meme'leriyle yanıt verdi.

Şimdi geriye dönüp baktığımızda, bu bir infazdan önce verilen bir bildiri gibi hissettirmiyor mu?

Spam ile ilgili olarak, Yu Hu Kaito'nun her şeyi denediğini söyledi: eşikleri yükseltmek, filtreler eklemek, teşvikleri yeniden tasarlamak.

Hiçbiri işe yaramadı.

Gönderimlere token ile ödül vermeye başladığınız an, gürültü için bir ödül sunmuş oluyorsunuz. Hiçbir eşik, kâr odaklı davranışı geçemez. İnsan teşvikleri basittir: ödüller var olduğu sürece, spam durmayacaktır.

Daha kritik olarak, yaşam çizgisi asla kendi ellerinde değildi.

Kaito gerçekten hangi işteydi?

X'in trafiğinden yararlanmak, içerik üretimini teşvik etmek için token kullanmak ve ortaya çıkan verileri projelere pazarlama için satmak.

X temeldi. Kaito, bunun üstüne inşa edilen yapıyı temsil ediyordu.

Temelin sahibi onu geri almaya karar verdiği an, bina çöker. Hiçbir gerekçe gerekli değil. Hiçbir müzakere gerekli değil. Tek bir duyuru yeterlidir.

InfoFi, merkeziyetsiz bir dikkat ekonomisi hakkında olduğunu iddia ediyor. Ama dikkat katmanı asla merkeziyetsiz olmadı. Algoritma platforma aittir. API platforma aittir. Kullanıcılar platforma aittir.

Puanları zincire koyabilirsiniz.

Ama tokeni merkeziyetsizleştiremezsiniz.

Ama Twitter'ı merkeziyetsizleştiremezsiniz.

Bir parazit, konakını devirmeye çalıştığında devrim tetiklemez. Konağın sadece fişi çekilir.

Son birkaç yılda, Web3 girişimleri bu modeli tekrar tekrar takip etti: Web2 trafiğini borç alarak Web3 momentumunu inşa etmek. Kullanıcılar Twitter'da kalır. Veri Twitter'da kalır. Dikkat Twitter'da kalır. Ama token kendiliğinden çıkar, ve gelir içeri akar.

Akıllıca geliyor—ölçek elde etmek için kaldıraç kullanmak.

Ama başkasının trafiği her zaman başkasına aittir. Platformlar, sizi rahatsız edici hale gelene kadar tolere eder. Bir kez bunu yaptığınızda, parazitik iş modelleri anında çöker.

Bu, borç alınan platform trafiği üzerine inşa edilen her Web3 projesi için bir uyarı olmalıdır.

Eğer yaşam hattınız başkası tarafından kontrol ediliyorsa, o zaman kazandığınız her dolar yalnızca henüz geri alınmadığı için vardır.

Kendinize bir şirket mi inşa ettiğinizi yoksa bir oda mı kiraladığınızı sorun.

Kiracılar, mal sahipleri gibi düşünmemelidir ve kesinlikle evin kendilerine ait olduğuna inanmamalıdır.

Kaito, bunun YouTube ve TikTok'a geçeceğini söylüyor.

Ama bu ev sahipleri gerçekten Musk'tan daha kolay mı müzakere ediliyor?