Vitalik Anonim Oyu Kullanımını Destekliyor: Ethereum İçin Yönetişim Saldırılarını Durdurabilir Mi?

Önemli Çıkarımlar

• Vitalik Buterin, Ethereum için anonim oyu temel alan iki katmanlı bir yönetişim çerçevesi önerdi.
• Anonim oylama, zengin katılımcıların %51 kontrol biriktirmesini engellemek için tasarlanmış.
• Buterin, geçmişte anonim topluma karşıydı, ancak anonimlik destekçisi oldu.
• Yeni öneriler arasında, token tabanlı olmayan DAO’lar kullanılarak içerik yaratıcılarının öncü olması var.

WEEX Crypto News, 2026-02-02 15:20:17

Ethereum’un kurucu ortağı Vitalik Buterin, kripto para dünyasında yeni bir tartışmayı ateşleyerek, anonim oylama sistemlerine dayanan iki katmanlı bir yönetişim çerçevesi önerdi. Amaç; yönetim saldırılarına karşı koruma sağlamak ve olası kollüzyonları engellemektir. Vitalik’in bu yeni önerisi, 2024’te anonimlik karşıtı tutumunu dramatik bir şekilde değiştirdiğini göstermektedir.

Anonim Oylama ve İki Katmanlı Yönetişim Çerçevesi

Bu yeni çerçeve, hesap verebilirlik mekanizmalarını tercih belirleme süreçlerinden ayıran iki katman ile karakterize edilmektedir. Buterin, gelecekteki onchain mekanizma tasarımlarının şu iki modeli izlemesi gerektiğini açıkladı: Tahmin piyasasını temel alan ve yakalama dirençli bir tercih belirleme aygıtı. Hesap verebilirlik katmanı, katılımcıları kararlarından dolayı sorumlu tutan piyasa mekanizmaları ile açıklığı en üst düzeye çıkarırken, tercih katmanı ise merkeziyetsizliği ve içsel motivasyonu ön planda tutar. Tahmin piyasası, yetkisiz bir kavramda hesap verebilirliğin en mantıklı yapı taşı olduğuna dikkat çekerek, merkeziyetsiz bir yönetici işlevini görür. Tercih katmanında ise, oylar anonim olmalıdır ve ideal olarak Minimum Anti-Collusion Infrastructure (MACI) teknolojisi kullanarak koordinasyon riskleri azaltılmalıdır.

Bu yaklaşımının arkasında, ekonomik güce dayanan token sahiplerinin %51 kontrol biriktirmesini önlemek gibi temel bir zayıflığı çözmek yatmaktadır. Ayrıca, merkeziyetsiz sosyal platformlar arasında yaşanan yönetim zorlukları da bu önerinin çıkış noktalarından biridir. Örneğin, Farcaster yakın zamanda sürdürülebilir büyümeyi sağlayamadığı için yatırımcılara 180 milyon dolar geri ödemek durumunda kalmıştır.

Neden Köklü Bir Değişiklik?

Vitalik Buterin’in anonim oyu destekleme konusundaki bu duruşu, 2024’teki anonim toplumun son bulması gerektiğini savunan pozisyonundan keskin bir değişim sergilemektedir. Buterin o dönemde, kimlik çerçeveli sistemler olmadan, merkeziyetsiz yapıların merkezi kontrole geri dönüş riskini taşıdığını ve anonimliğin kollüzyon ve yönetişim saldırılarını çözmede yetersiz kaldığını savunmuştu. Bu görüş o zamanlarda birçok tartışmayı beraberinde getirdi ve Vinay Gupta tarafından “genuinely terrible idea” (gerçekten felaket bir fikir) olarak eleştirilmişti.

Felsefi değişim, kripto tabanlı sosyal platformlar üzerindeki başarısız denemelerden esinlenmiş görünmektedir. 2021 yılında, BitClout ünlülere ve influencer’lara bağış yapma imkanı sunan yaratıcı paralar ile 100 milyon dolar toplayarak adeta sahnede dev bir patlama yaratmış ama yine de kamuoyunu yanıltmakla suçlanmıştı. Coin değerleri, temel iş başarısına göre değil, salt alım satım faaliyetlerine bağlı olarak değiştiği için eleştirilmiş ve muhtemel bir “pump-and-dump” (pompala-sat) şeması olarak değerlendirildi.

Token Yönetişimine Alternatif: Yaratıcı DAO Modeli

Bu yeni öneri kapsamında, Buterin, Protocol Guild’den esinlenerek, üyelerin yeni katılımcıları anonim olarak oyladığı token tabanlı olmayan DAO’lar kullanmayı öne sürmekte. Bu DAO’lar, evrensel çekim yerine bilinçli olarak görüşlü odaklı bir yapı benimsemekte ve başlangıç üyeleri, belirli içerik türleri veya bölgesel odak alanlarında hizalanmayı en üst düzeye çıkarmaktadır. Token spekülatörleri bu yüksek değerli DAO’ların hangi yaratıcıları kabul edeceğini tahmin ederken, başarılı kabuller DAO gelirlerinden finanse edilen coin yakımlarıyla sonuç pası bulacak.

Öneri, Zora ve BitClout gibi mevcut yaratıcı coin platformlarını eleştirirken, Substack’ın eller üstünde kürasyon ve seçilmiş yaratıcılar için gelir garantileri aracılığıyla nasıl başarılı olduğuna dikkat çekiyor.

Farcaster’ın son mücadeleleri, merkeziyetsiz sosyal platformlardaki yönetişim zorluklarını göstermektedir. Neynar’ın satın alımının ardından, Merkle Manufactory, son beş yılda yatırımcılardan toplanan 180 milyon doları geri iade etmeye karar verdi. Platformun kurucularından Dan Romero, platformun tam potansiyeline ulaşması için yeni bir yaklaşım ve liderliğe ihtiyaç duyduğunu kabul etmiştir. Aralık ayında yaklaşık 250,000 aylık aktif kullanıcıya sahip olmasına rağmen, sosyal odaklı bir ürün olarak büyümeyi sürdürmekte zorlanmıştır.

Sonuç Olarak

Vitalik Buterin’in anonim oyu temel alan yönetişim önerileri, Ethereum’un yönetişim yapısının geleceği konusundaki önemli bir tartışmayı ateşlemektedir. Anonimlik ve merkeziyetsiz bir yönetişim modelinin gerçekten sektörün karşılaştığı mevcut zorlukları ele alıp alamayacağı ise zamanla ortaya çıkacak. Ancak Buterin’in cesur girişimi, kripto topluluğuna yeni ufuklar açmaktadır. Yine de, bu tür bir sistemin Ethereum ekosistemine ne kadar fayda sağlayabileceği tartışmaya açık bir sorudur. Bu değişimlerin etkilerini, savunuculuk seviyesinin nasıl bir boyuta ulaşacağını ve Ethereum blokzincirinde nasıl bir dönüşüm yaratacağını görmek için daha fazla zamana ihtiyaç duyulmaktadır.

Sıkça Sorulan Sorular

Anonim oyu temel alan yönetim sistemi nedir?

Anonim oyu temel alan yönetim sistemi, katılımcıların kimliklerinin gizlendiği ve oyların gizli olarak verildiği bir yönetim yapısıdır. Bu yaklaşım, oy verenlerin baskı altında hissetmesini veya dış etkilere karşı savunmasız olmasını engellemeyi amaçlar.

Vitalik Buterin’in önerdiği yeni sistemin avantajları nelerdir?

Bu yeni sistemin avantajları arasında, merkeziyetsizliği teşvik etmek, büyük yatırımcıların etik olmayan bir şekilde kontrol biriktirmesinin önüne geçmek ve kollüzyon risklerini azaltmak bulunmaktadır.

Minimum Anti-Collusion Infrastructure (MACI) nedir?

MACI, Minimum Anti-Collusion Infrastructure, katılımcıların oy verme sürecindeki ortaklıklarını veya gizli anlaşmalarını azaltmak için tasarlanmış bir teknolojidir. Amaç, daha adil ve şeffaf oylama süreçlerini teşvik etmektir.

Ethereum’un mevcut yönetişim modeli hangi zorluklarla karşı karşıya?

Ethereum’un mevcut yönetişim modeli, büyük token sahiplerinin yeterince kontrol sahibi olmadığı durumlarda, şeffaflık, tarafsızlık ve merkeziyetsizlik ilkelerini dengeleme zorluklarıyla karşı karşıya kalabilmektedir.

Vitalik Buterin neden geçmişteki tutumunu değiştirdi?

Buterin, anonim toplum karşıtı pozisyondan dönüş yaparak anonim oyu savunmayı tercih ediyor. Bu değişim, kripto tabanlı sosyal platformlar üzerindeki deneyimlerden ve merkeziyetsizlik ilkesine daha fazla önem vererek yapılan stratejik bir değişiklikten kaynaklanıyor olabilir.